17. Οκτωβρίου 2018 ΛΑΡΙΣΑ9°CΒΟΛΟΣ13°CΤΡΙΚΑΛΑ8°CΚΑΡΔΙΤΣΑ7°C

Η Εφημερίδα των Συντακτών ξαναχτυπά…

Γράφει ο κ.Κων.Γκούμας

1. Γνωρίζαμε ότι η Εφημερίδα των Συντακτών (ΕΦ-ΣΥΝ) προβάλλει συστηματικά εδώ και χρόνια τις απόψεις πολιτικών στελεχών και οργανώσεων που για δεκαετίες αντιπαλεύουν την ολοκλήρωση των έργων στον Άνω Αχελώο, δηλαδή το ΥΗΕ Μεσοχώρας (που ήδη ολοκληρώθηκε, αδειοδοτήθηκε και βρίσκεται στην τελική ευθεία για τη λειτουργία του), το ημιτελές φράγμα στη Συκιά και την (κατά 85% ολοκληρωμένη) σήραγγα μεταφοράς Πευκοφύτου. Παρόλα αυτά το πρόσφατο (23/10/2017) αφιέρωμα {1} της Εφημερίδας στα παραπάνω έργα ξεπέρασε κατά πολύ τα όρια που η δεοντολογία των μέσων ενημέρωσης έχει καθιερώσει.

{1} «Από την εκτροπή έως την… παρεκτροπή» : http://www.efsyn.gr/arthro/apo-tin-ektropi-eos-tin-parektropi

Πρώτα απ’ όλα στα κείμενα της, είτε επρόκειτο για θέσεις του συντάκτη, είτε για θέσεις της οργάνωσης Δίκτυο Μεσοχώρας-Αχελώος SOS ή άλλων ανάλογων θέσεων τις οποίες σαφώς ενστερνίστηκε ο συντάκτης, ξεχείλιζε κυριολεκτικά η εμπάθεια και η εχθρότητα κατά των έργων. «Καταστροφικό», «περιβόητο», «φαραωνικό», «γιγαντιαίο», «κατεδάφιση φραγμάτων», «σφράγισμα σήραγγας», «ξεπούλημα» (για τη ΔΕΗ), «εξαιρετικά βλαπτικό», «χωριό που θα σβήσει από το χάρτη»(Μεσοχώρα), «βία στη φύση» είναι μερικές από τις εκφράσεις που συναντά κανείς στο κείμενο αυτό.

Ως προς την μονομέρεια που χαρακτηρίζει το κείμενο, θα μπορούσε κανείς να σκεφθεί ότι μια έγκυρη εφημερίδα, όταν σε ένα θέμα αφιερώνει τρεις από τις πολύτιμες σελίδες της, θα έβρισκε λίγο χώρο για να προβάλλει κάποιον αντίλογο από υπεύθυνους εκπροσώπους της διαφορετικής άποψης (Περιφερειάρχης Θεσσαλίας, Πρόεδρος ΠΕΔ, Δήμαρχος Πύλης, Πρόεδρος ΤΕΕ, επιστήμονες κ.ο.κ.). Δυστυχώς δεν βρήκαμε ούτε μια δήλωση ούτε καν ένα απόσπασμα από τις πάμπολλες δημόσιες ανακοινώσεις φορέων και οργανώσεων της Θεσσαλίας.

2. Επί της ουσίας τώρα, μας προκαλεί εντύπωση η γραμμή της ΕΦ-ΣΥΝ να επαναφέρει στο προσκήνιο και μάλιστα πολύ εμφατικά το ΥΗΕ Μεσοχώρας για το οποίο η κοινή γνώμη γνωρίζει ότι πλέον αδειοδοτήθηκε και κανένα απολύτως κόμμα του Ελληνικού Κοινοβουλίου δεν τοποθετήθηκαν αρνητικά στην εξέλιξη αυτή. Αραγε προς τι αυτή η επιλογή της ΕΦ-ΣΥΝ ; Ποιον εξυπηρετεί η δημιουργία κλίματος αβεβαιότητας ως προς την τελική πορεία του έργου ; Υιοθετεί άραγε η ΕΦ-ΣΥΝ τις «κραυγές» των οργανώσεων που προβάλλει (και μάλιστα χωρίς αντίλογο) περί «κατεδάφισης» των έργων ; Αποδέχεται την μηδενιστική ακτιβίστικη αντίληψη των οπαδών της καταστροφής τους οποίους, ακόμη και ο κ. Φάμελλος (σύμφωνα με τον συντάκτη), τους χαρακτήρισε ως «περιθώριο» ;

Τέλος, ήταν τόσο δύσκολο να παρουσιάσουν και τις απόψεις των Θεσσαλικών τοπικών οργανώσεων του ΣΥΡΙΖΑ, που στήριξαν το έργο και συνέβαλαν στην αδειοδότηση του ;

3. Σε ότι αφορά στις δηλώσεις του κ. Τσίπρα στη Λάρισα (11/10/2017) ότι θα εξεταστεί η υδροηλεκτρική αξιοποίηση της Συκιάς, προς τι οι αντιδράσεις ; Τι πιο φυσιολογικό ένας Πρωθυπουργός, που πρόσφατα έκανε θερμότατες τοποθετήσεις για τη σημασία της υδροηλεκτρικής ενέργειας (Πρόσφατο Αναπτυξιακό Συνέδριο στο Ηράκλειο), να αναζητά δυνατότητα δημιουργίας ενός ακόμη ΥΗ Σταθμού επί του Αχελώου ;

4. Αναφέρθηκε ο συντάκτης σε «διγλωσσία» της κυβέρνησης για τα έργα Αχελώου. Συμφωνούμε απολύτως. Αυτό ακριβώς σημειώνουμε και εμείς όλα αυτά τα χρόνια και προτείναμε άμεσα μια σφαιρική συζήτηση στη Βουλή, με ερώτημα εάν θα εγκαταλειφθούν η εάν θα κατεδαφιστούν ή εάν θα αξιοποιηθούν τα τρία ημιτελή έργα. Μόνο έτσι θα εκλείψουν οι αντιφάσεις, οι εσωκυβερνητικές αντικρουόμενες τοποθετήσεις, οι συγχύσεις, η έλλειψη καθαρών στόχων. Δικαιούμαστε όλοι, μπροστά στη νοσηρή αυτή κατάσταση, να απαιτήσουμε να υπάρξει δημοκρατική διέξοδος μέσω της Βουλής.

5. Επανειλημμένα έχει αμφισβητηθεί εάν η Μεσοχώρα είναι αυτοτελές ΥΗ Έργο ή αποτελεί έργο «Εκτροπής». Η άποψη αυτή εκπορεύεται από τον οικολογικό χώρο θεωρώντας ότι η λίμνη Μεσοχώρας συνδέεται με την μεταφορά νερών από τον Αχελώο στην υδρολογική λεκάνη Πηνειού, με τον ισχυρισμό ότι «νομικά» είναι έργο κεφαλής της Εκτροπής Αχελώου. Για να γίνει κατανοητό το πόσο έωλη είναι αυτή η τοποθέτηση είναι σκόπιμο να δούμε ποιο είναι το θεσμικό πλαίσιο που ισχύει για τη διαχείριση των υδάτων. Ως γνωστόν το 2010 η χώρα μας, έστω και με μεγάλη καθυστέρηση, προχώρησε σε ένα σημαντικό βήμα εκσυγχρονισμού ενσωματώνοντας στην Ελληνική Νομοθεσία την οδηγία 60/2000 της Ε.Ε. που αφορά στην Διαχείριση των Υδάτων και στην παρακολούθηση και αναβάθμιση όλων υδατικών συστημάτων (ποταμοί, λίμνες, υπόγεια κλπ). Στη Θεσσαλία η διαδικασία αυτή αφορούσε στις δύο όμορες λεκάνες, του Άνω Αχελώου και του Πηνειού και τελικά το 2014 η πολιτεία ενέκρινε τα Σχέδια Διαχείρισης για τις δύο αυτές υδρολογικές λεκάνες. Στην απόφαση αυτή ρητά προβλέπεται ότι σε ότι αφορά την μεταφορά (εκτροπή εάν επιθυμείτε) από την μία λεκάνη στην άλλη τα έργα που θα χρησιμοποιηθούν είναι ο ταμιευτήρας Συκιάς και η σήραγγα μεταφοράς (Πευκοφύτου). Η Μεσοχώρα θεωρείται και οριστικά αποτελεί ένα αμιγώς ΥΗ έργο. Μεγαλύτερη σαφήνεια δυστυχώς δεν μπορεί να υπάρξει. Στο θέμα αυτό θα μπορούσε ενδεχομένως να δείξει κανείς επιείκεια στην άγνοια από την πλευρά κάποιων μεμονωμένων πολιτών που επανειλημμένα παρουσίασαν τη Μεσοχώρα ως «κερκόπορτα» της εκτροπής και άλλα παρόμοια. Δεν είναι όμως δυνατόν να συγχωρηθεί π.χ. στην WWF μια τέτοια κορυφαία άγνοια της νομοθεσίας στην Διαχείριση Υδάτων και των αποφάσεων της πολιτείας. Εκτός πια και εάν δεν πρόκειται για άγνοια αλλά για σκοπιμότητα, ελλείψει άλλων επιχειρημάτων, οπότε η βαρύτητα του ατοπήματος είναι πολλαπλάσια.

6. Σε ότι αφορά τέλος επί μέρους ισχυρισμούς που διαβάσαμε στο αφιέρωμα της ΕΦ-ΣΥΝ, όλοι έχουν επανειλημμένα απαντηθεί διεξοδικά είτε στον ιστότοπο μας, είτε σε άλλα ΜΜΕ. Σήμερα παραθέτουμε επιλεκτικά ορισμένες από αυτές τις απαντήσεις (που δόθηκαν με άρθρα, ανακοινώσεις και αναρτήσεις στα ηλεκτρονικά μέσα) ώστε να έχουν μία ολοκληρωμένη εικόνα οι αναγνώστες μας.

Ακολουθούν οι ειδικότερες απαντήσεις (με μικρά αποσπάσματα) και οι παραπομπές σε συνδέσμους για τα πλήρη κείμενα :
α) Η δήθεν “ακύρωση” των έργων Άνω Αχελώου από το ΣτΕ :

α1) ” ……στ) Πολύ συχνά κατά τον διάλογο που αναπτύχθηκε έγινε από πολλούς κυβερνητικούς παράγοντες (και όχι μόνο) η επίκληση των «έξι αποφάσεων του ΣτΕ κατά της εκτροπής Αχελώου». Ειδικά ο κ. Φάμελλος προέβη σε μία καινοφανή διατύπωση περί «νομικής ασφάλειας» του Σχεδίου που παρουσίασε, θεωρώντας ότι εάν επέλεγε την μεταφορά υδάτων από τη Συκιά θα κινδύνευε το σχέδιο αυτό να απορριφθεί. Πολύ συχνά κατά τον διάλογο που αναπτύχθηκε έγινε από πολλούς κυβερνητικούς παράγοντες (και όχι μόνο) η επίκληση των «έξι αποφάσεων του ΣτΕ κατά της εκτροπής Αχελώου». Ειδικά ο κ. Φάμελλος προέβη σε μία καινοφανή διατύπωση περί «νομικής ασφάλειας» του Σχεδίου που παρουσίασε, θεωρώντας ότι εάν επέλεγε την μεταφορά υδάτων από τη Συκιά θα κινδύνευε το σχέδιο αυτό να απορριφθεί. Με όλο το σεβασμό στον κ. Υπουργό, θα μας επιτραπεί να πούμε ότι αυτό το «σκεπτικό» είναι υποκριτικό και αποπροσανατολιστικό. Καταρχάς το ΣτΕ στις αποφάσεις του επανειλημμένα απέρριψε τις ποικίλες οικολογικές αιτιάσεις για δήθεν καταστροφικές επιπτώσεις από τα έργα του Άνω Αχελώου, κάτι που ο Υπουργός «κάνει» πως αγνοεί. Υπενθυμίζουμε την απόφαση του 2001, με εισηγητή τον μετέπειτα Πρόεδρο του ΣτΕ κο Μενουδάκο, όπου όλες αυτές οι αιτιάσεις απορρίφθηκαν και η ολομέλεια εξέδωσε ακυρωτική απόφαση με μοναδική αιτιολογία ότι η στάθμη της λίμνης επηρέαζε το μοναστήρι Αγ. Γεωργίου. ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ. Ομοίως το 2009 το ΣτΕ εξέδωσε άλλη ακυρωτική απόφαση, όχι βεβαίως αποδεχόμενο τις «αιτιάσεις των Οικολόγων», αλλά διότι η χώρα μας δεν είχε εφαρμόσει, ως όφειλε, την οδηγία 60/2000 για τα ύδατα και δεν είχε εκπονήσει τα Σχέδια Διαχείρισης με τις προβλεπόμενες διαδικασίες. Το ίδιο ισχύει και για την σχετικά πρόσφατη, επίσης ακυρωτική, απόφαση 26/2014, όπου όμως το ΣτΕ ξεκαθάρισε τι ακριβώς απαιτεί ώστε να μπορεί να υπάρξει νόμιμη περιβαλλοντική αδειοδότηση για τα έργα. Η ΔΕΗ, όπως προαναφέραμε αξιοποιώντας αυτή την ακυρωτική απόφαση, έκανε τη δουλειά της. Ας την κάνει λοιπόν και το Υπουργείο Υποδομών και ας αφήσουν κατά μέρος τις προφάσεις…. ” Περισσότερα : «Η ολοκλήρωση των έργων του Άνω Αχελώου είναι η μοναδική λύση για την επίλυση του οικολογικού και αρδευτικού προβλήματος της Θεσσαλίας» : http://agrothessalynews.gr/2017/10/25/oloklrhrwsh-ergwn-axelwou-monadiki…

α2) “…..Τελικά, με τις λογικές που παραπάνω περιγράψαμε, τα έργα Αχελώου έφθασε να απασχολούν μονίμως, για 25 περίπου χρόνια, το ΣτΕ. Εκεί κατέληγαν, μέσω της εξέτασης των προσφυγών, οι πολιτικές αντιπαραθέσεις, οι τοπικιστικές επιδιώξεις, οι διοικητικές παραλείψεις, οι αντιπαλότητες των συμφερόντων που προαναφέραμε. Οι προσφυγές αυτές, άλλοτε επενδυμένες με τον μανδύα των περιβαλλοντικών επιπτώσεων, άλλοτε με τον εντοπισμό παραβιάσεων του Ελληνικού ή/και Ευρωπαϊκού θεσμικού πλαισίου, ουσιαστικά οδήγησαν το ΣτΕ στο συγκεκριμένο θέμα, να λειτουργήσει σαν ένα «χωνευτήρι» ποικίλλων αντικρουόμενων απόψεων και σε ορισμένες περιπτώσεις σαν εργαλείο έμμεσης ανατροπής ειλημμένων πολιτικών αποφάσεων. Μέσα στο περίπλοκο αυτό σκηνικό το ΣτΕ έπρεπε να διακρίνει τι πραγματικά συμβαίνει, να αποφασίζει ορθά στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων του και φυσικά να προασπίζει το κύρος του. Η εκτίμησή μας είναι ότι σε γενικές γραμμές το σύστημα λειτούργησε καλά, αν και σε ορισμένες περιπτώσεις, όπως και από τα ίδια τα μέλη του ΣτΕ επισημάνθηκε, εξήλθε από τα όρια του ακυρωτικού ελέγχου και διολίσθησε σε κρίσεις μη συμβατές προς το θεσμικό του ρόλο. Ανεξάρτητα από αυτό όμως το ΣτΕ με τις αποφάσεις του υπενθύμισε στην Διοίκηση και στο πολιτικό σύστημα την αυτονόητη υποχρέωση τήρησης της Ευρωπαϊκής και Ελληνικής περιβαλλοντικής νομοθεσίας…..” Περισσότερα στον παρακάτω σύνδεσμο : https://www.ypethe.gr/sites/default/files/archivefiles/2016_06_18_sholia…

β) Ποια απόφαση του ΣτΕ εκκρεμεί : “…. Αρκετές φορές ακούσαμε, ειδικά από τον κ. Φάμελλο, ότι «εκκρεμεί» και μία απόφαση του ΣτΕ κατά του ισχύοντος από το 2014 Σχεδίου Διαχείρισης, επειδή αυτό προβλέπει την εκτροπή 250 εκ. κ.μ. από Αχελώο. Εδώ πια δεν πρόκειται μόνο για υποκρισία αλλά και για συνειδητή παραπλάνηση από έναν υπουργό που αποκρύπτει στοιχεία από τον θεσσαλικό λαό και τους φορείς που συμμετείχαν στο διάλογο…….” Περισσότερα : «Η ολοκλήρωση των έργων του Άνω Αχελώου είναι η μοναδική λύση για την επίλυση του οικολογικού και αρδευτικού προβλήματος της Θεσσαλίας» : http://agrothessalynews.gr/2017/10/25/oloklrhrwsh-ergwn-axelwou-monadiki…

γ) Ευρωπαϊκή Ένωση και έργα Άνω Αχελώου : ” … Ένας ακόμη συνήθης ισχυρισμός που διατυπώθηκε επανειλημμένα από την κυβέρνηση είναι η πρόφαση ότι η ΕΕ δεν χρηματοδοτεί τα έργα του Άνω Αχελώου. Επίσης πολλά ακούστηκαν για την απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) σχετικά με την άποψη που εξέφρασε για την δυνατότητα μεταφοράς υδάτων ανάμεσα σε όμορες λεκάνες απορροής. Σχετικά με τα παραπάνω θα παραθέσουμε ένα εντυπωσιακό στοιχείο που ακυρώνει τον μύθο αυτό . Αντιγράφουμε από το ΒΗΜΑ (6/8/2017) τι έγραφε ο ομότιμος καθηγητής Γ. Σούλιος :

«Το 1993 η τότε κυβέρνηση Κ. Μητσοτάκη αποφασίζει να υλοποιήσει την εκτροπή με την κατασκευή της σήραγγας από το σχεδιαζόμενο φράγμα Συκιάς. Ζητεί αφενός την έγκριση της τότε ΕΟΚ, η οποία είχε αντιρρήσεις για περιβαλλοντικούς λόγους, και αφετέρου την ένταξη του έργου στα χρηματοδοτικά προγράμματα. Η ΕΟΚ τότε όρισε δικούς της εμπειρογνώμονες τον καθηγητή του Πανεπιστημίου ΜασσαλίαςPierre Heurteaux και τον υπογράφοντα το παρόν άρθρο. Εντολή ήταν υπό το φως της μελέτης που είχε υποβάλει τότε η ελληνική κυβέρνηση και όποιων άλλων στοιχείων να εξετάσουμε αν η προτεινόμενη εκτροπή του Αχελώου είναι η συμβατή με την περιβαλλοντική πολιτική της ΕΟΚ και ειδικότερα αν εξ αυτής δημιουργούνται περιβαλλοντικά προβλήματα ιδιαίτερα στη λιμνοθάλασσα του Μεσολογγίου, με δεδομένο μάλιστα ότι ο ποταμός Εύηνος που εκβάλλει στο άλλο άκρο της, το ανατολικό, με ετήσια παροχή 110-130 εκατ. κυβ. μέτρα, εκτρέπεται ολοκληρωτικά προς την τεχνητή λίμνη Μόρνου και από κει προς την πρωτεύουσα…”. ….. ”

Η εξιστόρηση του κου Γ. Σούλιου είναι ιδιαίτερα αποκαλυπτική. Εμείς θα συμπληρώσουμε ότι επί της ουσίας ουδέποτε τα έργα Άνω Αχελώου τέθηκαν συντεταγμένα υπόψη της ΕΕ για χρηματοδότηση, λόγω της αβεβαιότητας που δημιουργούσαν οι αλλεπάλληλες παλινωδίες γύρω από το έργο (π.χ. αποτυχημένοι διαγωνισμοί, παραλείψεις στην περιβαλλοντική τεκμηρίωση και αδειοδοτήσεις, οι αλλαγές κυβερνήσεων, η χαλαρή πολιτική βούληση, οι συνεχείς διακοπές εργασιών λόγω ακυρωτικών αποφάσεων ΣτΕ κ.ο.κ.). Την ίδια απάντηση έδωσαν στη θεσσαλική Αντιπροσωπεία στις Βρυξέλλες (όταν επίτροπος ήταν η κα Διαμαντοπούλου) αρμόδιοι Ανώτεροι υπάλληλοι της Ε.Ε., οι οποίοι επιβεβαίωσαν ότι ουδέποτε είχε υποβληθεί σχετικό αίτημα για τα έργα αυτά. Προφανώς αυτή η αντικειμενική κατάσταση δεν μπορεί να ταυτίζεται και να παρουσιάζεται ως δήθεν δεδηλωμένη πολιτική θέση της Ε.Ε. κατά των έργων, κατά μείζονα λόγο όταν ποτέ κανείς δεν εξέθεσε στα όργανα της ΕΕ όλες τις πλευρές του θέματος, ούτε διαπραγματεύθηκε αναλόγως ώστε να έχει μια θετική θέση ή έστω μια σαφή απάντηση…. “

Γράψτε μια απάντηση

Το email σας δεν θα δημοσιευθεί. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.


agrothessalynews.gr

Στηρίζουμε τους τοπικούς παραγωγούς, αγρότες & κτηνοτρόφους, συλλόγους & συνεταιρισμούς, τον πρωτογενή & όλους τους εμπλεκόμενους τομείς της Θεσσαλίας και την Ελληνική επιχειρηματικότητα & τις θέσεις εργασίας του τόπου μας.


ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΕΜΑΣ




Newsletter


Κατηγορίες